воскресенье, 3 июля 2011 г.

Куколки

Разбирал фотографии с телефона, нашел кукол.







"Висельники" символизируют народы, населяющие, кажется, Республику Коми.
Выставка проходила в июне в холле обладминистрации, Архангельск.

пятница, 6 мая 2011 г.

3D алфавит



Обсуждали мы как-то в скайп-конференции с многоуважаемыми товарищами понятия пространства и времени. Начали с малого, петли Мёбиуса и бутылки Кляйна.







































Потом разговор пошел о собственной многомерности и один из участников беседы упомянул, что у четырехмерных (пространственно) людей вполне могли бы быть 3-мерные буквы.
Идея мне понравилась и преград к тому, чтобы самостоятельно (без привлечения 4 пространственного измерения) использовать 3-мерные буквы я почему-то не увидел. Разговор потом ушел дальше а я застрял на 3-х мерных буквах.
Идея мне очень понравилась, тот же куб, выросший из двумерного квадрата уже может явить 6 граней.
Для языка, алфавита, трехмерность могла бы привнести не меньше.
Эдакое богатство направлений, форм, я уж не говорю о цветовом кодировании или узорном (которое впрочем доступно уже сейчас и для двумерных букв) и о объемных текстурах.
То есть уже на данном этапе мы обладаем огромным потенциалом для совершенствования письменного языка, а с применением 3д алфавита возможности самовыражения только приумножатся. Ударения, интонации, подтексты и намеки, акценты и говоры. Эта замечательная украинская "г" чего только стоит! А ведь на кириллице она пишется точно так же как и обычная русская "г".
Но, не без проблем. На двумерной бумаге изображать 3д-дуквы сложно, надо что-то мудрить с проекциями, источниками света, тенями или чем-то, что мне еще в голову не пришло (возможно пришло вам?). Опять же можно кодировать удаленность цветом, как кодируют глубину океана и высоту гор на географических картах. но это уже детали.
Еще из проблем сложность обучения. Learning curve заметно удлиняется. Но полсвета пишет иероглифами, и ничего, справляются...
Конечно же полез в Интернет посмотреть, что уже на эту тему разработано. Как правило, все интересные идеи уже пришли в голову кому-то еще.
Того, что надо, не нашел пока. Может быть вы что-то слышали об этом ранее? Буду обязан, если поделитесь ссылкой/-ками.
Зато в процессе поисков нашел несколько интересных, но не вполне отвечающих требованиям идеи концептов и поделок.
С большим удовольствием представляю их вам:

  1. Не знаю, кто додумался повращать буквы относительно вертикальной оси пересечения с первым пикселом, но результат забавен:



2. Вторым на глаза попалось видео про забавный арт-объект - Азбуку:




3. Вот это уже ближе, но нечитаемо. Если учесть, что авторы этого и добивались, то все в порядке. Но то же самое можно сделать гораздо более читаемым.


В общем сумасшедшая идея есть, реализаций пока не нашел :)

четверг, 28 апреля 2011 г.

об общении в цифровую эпоху

Когда-то давно, когда единственным моим цифровым устройством был калькулятор (вру, еще были часы Электроника 35), для общения с кем-то, кто был далеко, у меня было два способа: телефон и письма.
Телефон - штука очень эмоциональная и дорогостоящая, сложить мысли в таких условиях дело непростое.
Совсем другое дело, старый испытанный дедовский способ, письма. Вот он, этот особый литературный жанр, который у известных людей (в первую очередь литераторов) выходит из типографий многотысячными тиражами, но который в то же время доступен любому человеку, независимо от признания, социального статуса и таланта. Подтверждая эти допущения, мы обнаруживаем образцы литературного гения на пожелтевших листах, воспроизводящих тексты неизвестных (и известных) авторов, обращающихся к не менее неизвестным (известным) адресатам.
А потом пришли компьютерщики и все опошлили. Письма стали цифровыми, доходить за считанные минуты (а потом и секунды), писем стало много и ответ на них соответственно требовался в считанные минуты (ну ладно, часы, максимум дни). А какое же литературное творчество возможно в столь сжатые сроки? Болдинская осень по запросу не наступает.
Изворотливый ум извлек на свет божий похороненное искусство, граничащее с хитрым ремеслом, дневники. Вариант казалось бы всем хорош: пишешь одно хорошее качественное письмо, вкладываешь весь свой талант в излияние души и отправляешь его сразу всем своим друзьям, родственникам и прочим знакомым, да и незнакомым тоже. Ты никого не обязываешь читать, тебе никто не обязан отвечать, но если хочется, то можно и обсудить пару моментов в комментариях.
В теории все хорошо, но если присмотреться к мелочам то находим массу заковык с их сестрами, загогулинами.
Как и все универсальное, блого-посты накладывают ограничения на автора. Это я не напишу, т.к. знаю, что жена прочитает, это - потому что мама может в обморок упасть, а за вон те молочные железы, покрытые моей дланью, тесть прорядит жемчуг в устах. Начальник опять же не оценит экивоков в его сторону, а будущий осторожный работодатель (который неизбежно замаячит, логично вытекая из истории с начальником) соответственно критики партии власти.
И что же остается бедному блогеру? Лавировать, увиливать и объясняться намеками?
Это еще полбеды, самая большая проблема, как раз и послужившей позывом к словоизвержению автора, это потеря адресности. С одной стороны, он пытается вывернуться наизнанку в узких пределах описанных возможностей, ну или в пределах (врменно) анонимного амплуа, покрыв своим "публичным письмом" максимум аудитории. С иной же, прелесть личного общения, интимного подхода к собеседнику, без ужимок и массы "но" перестает существовать как класс. Блогер становится идеальным актером, начинает жить жизнью своего лирического героя.

С микроблоггингом не легче, я бы заметил, что даже сложнее. Твиттер с трудом предусматривает момент общения. Автор скорее смотрит на себя, как он выглядит перед публикой, смотрит на публику в целом. Пресловутая интимность не просматривается в принципе, а в последнее время душа требует именно забытой со времен бумажных писем доверительности.


Пишите письма, ваш Melotar.

P.S. Горькая шутка в тему:
(перевод:
- стою в метро, жду поезда. мне скучно
- что?
- простите...
Синдром твиттер-зависимости)